Precedensowy wyrok w Pensylwanii

PPA, Stowarzyszenie Graczy w Pokera jest zadowolone z wyroku stwierdzającego, ze poker to nie jest gra hazardowa lecz zręcznościowa i uważają, e stanowi on znakomite przedpole do kolejnych batalii.

W orzeczeniu wydanym przez sędziego Thomasa A. James Jr., w Pensylwanii, w hrabstwie Columbia, postanawia on, że Texas Hold’em jest grą zręcznościową, a więc w rozumieniu prawa stanowego nie jest to hazard. W opinii (PPA - Poker Players Alliannce) Stowarzyszenia Graczy w Pokera, taki werdykt stanowi wspaniałe przedpole dla kolejnych sporów sądowych o pokera.

W ujęciu sędziego Jamesa zasadnicze pytanie jest czy poker zależy od przypadku, trafu czy zręczności czyli techniki. Jeśli dominuje sprawa przypadku, Texas Hold’em to jest gra hazardowa. Jeśli przeważa technika, to nie jest hazard. Maszyny do video pokera są zakazane w Pensylwanii, gdyż wyniki wygranych zależą przede wszystkim od trafu a nie od umiejętności

W dalszym ciągu swojego werdyktu, sędzia James między innymi przywołuje linki do pokera i ekonomii. Załączone studium wyjaśnia, że gracza otrzymują jednakowe ilości początkowych rąk pierwszorzędnych i nijakich. Początkujący gracze w pokera, w istocie polegają na dużych rękach i szczęśliwym trafie. Doświadczeni gracze w pokera używają swoich umiejętności, żeby zminimalizować przegrane przy złych rękach i zmaksymalizować wygrane przy dużych rękach. Na koniec, sędzia podkreśla, że umiejętności przeważają nad trafem w pokerze Texas Hold’em.

Oskarżeni w tej sprawie, to para, która grała w garażu jednego z nich, Limit Hold’em. Nie były pobierane żadne opłaty. Grający dawali tylko napiwek dilerowi, jak w konwencjonalnym kasynie. Para została aresztowana I zabrana z domu. Spędzili noc w więzieniu. Wszystko za granie w pokera.Cała sprawa koncentrowała się wokół kwestii, czy Texas Holde’em był nielegalnym hazardem w świetle prawa obowiązującego w stanie Pensylwania. Wydaje się, że na razie, poznaliśmy odpowiedź na to pytanie. W wyniku orzeczenia sądu, oboje są już wolni od zarzutów. Nie została też, do czasu niniejszej publikacji, złożona żadna apelacja. Według PPA, Stowarzyszenia Graczy w Pokera w USA, sędzia doskonale rozumie jak się gra w pokera. A więc podjęcie tej decyzji nie było dla niego wielkim skokiem w nieznane. Natomiast dla PPA to na przyszłość jest znakomity wyjątek. PPA także ma zamiar poszukać możliwości włączenia tego wyrok u do innych batalii prawnych toczących się w całym kraju

PPA działa aktywnie w ramach programu spraw sądowych, który pomaga walczącym graczom w pokera nawiązywać kontakty z lokalnymi prawnikami. Posługuje się siłą liczb, aby wypełnić wiedzę znajomością różnych przypadków, jak również implikacji wynikających z powyższych precedensów.